6 replies to this topic

[shizeza]

เป็น external hard drive ของ wd "my passport" 1TB ครับ

คือตอนนี้ผม format เป็น exfat ไปแล้วครับ หลังจากที่พยายาม ลงตัวเสริมบน lion 10.7.3 เพื่อให้เขียน ntfs ได้ สรุปคือมีปัญหาตามมาคือ สำหรับบาง folder ก็ยังเขียนไม่ได้

เรื่องมันมีอยู่ว่า....
ผมลองนำกลับมาดูผ่านทาง windows ใน folder ที่อ่านไม่ได้บน mac ทั้งๆที่ลง tuxera ntfs ไปแล้ว ก็ไม่พบ file ".DS_Store", "._.DS_Store" ในขณะนั้นคิดว่าจะ copy เจ้า 2 file นี้ ไปโยนใส่ใน folder ทุก folder ที่มองไม่เห็นบน mac แต่มันไม่รู้ folder ไหนบ้างต้องเอาไปดูบน mac อีกรอบ

พอกลับมาฝั่ง mac ก็เลยคิดว่าเสียเวลาไปป่าว ที่จะมาไล่ทำแบบนั้นทุก folder และไม่รู้ว่าผลจะออกมาอย่างที่คิดหรือไม่ เพราะยังไม่ได้ลองทำดูสัก folder ก่อน เลยย้าย file ทั้งหมดลง mac ไปก่อน ตอนทำผมลืมใช้ command move ไปเลยรู้จัก mac ขึ้นมาอีกว่าทำแบบนี้ไม่ปลอดภัย ที่จริงๆ os ไหนๆก็ไม่ปลอดภัย แต่ติดนิสัยเองครับ

สุดท้ายก็ไม่สน file บน external hard drive แล้ว เพราะส่วนใหญ่จะเป็น programe for windows กับ หนังและเพลง ส่วนงานยังมีเก็บใว้ใน notebook (pc) ตอนนี้ก็เลยใช้ exfat ไม่รู้ผมรู้สึกไปเอง หรือปล่าว

เวลา copy file ลง external hard drive จะช้ามาก ไม่รู้เป็นเพราะ ที่ lion ออกมาใหม่ที่หลายๆคนบอกว่าช้า
ผมเพิ่งใช้ mac และเพิ่งเคยใช้ exfat ครั้งแรก จะแบ่ง partition เป็น ntsf+journaled ก็เสียดายพื้นที่ แบบรวมประโยชน์ใช้งานใช้ได้เต็มที่กว่า

ขอคำตอบหน่อยครับว่า fomat exfat มันช้ากว่า ntfs หรือป่าว ถ้าช้ากว่ามาก ผมจะกลับไปใช้ ntfs+ตัวเสริมบน mac เอาครับ

[shizeza]

รอๆ ไม่มีใครตอบสักที ทดสอบเองเลยดีกว่า

ผมกำลังลองทดสอบกับ file 2 แบบ
1.file เดี่ยว ขนาดใหญ่ ในที่นี้เป็น mini hidef .mkv จำนวนทั้งหมด 1 file ขนาด 6.65 GB ครับ
2.file เว็บ ขนาดไม่ใหญ่ แต่จำนวน file และ script มากมาย คนที่ทำเว็บคงทราบดีว่าเครื่องมันจะอ่านทุก file ทุก script เมื่อเราทำการ copy ไปไหนมาไหน ผลคือช้ามากกว่าจะเสร็จ ยิ่ง upload หรือ download ผ่าน ftp (จริงก็มีวิธีหลีกเลี้ยงโดยการบีบ file เป็น zip เอา) ในที่นี้ผมขอเอาเจ้า cms ตัวปัญหาของผม joomla นะครับ จำนวนทั้งหมด 7423 file ขนาดรวม 23.1 MB

การทดสอบของผมจะทำดังนี้
copy file จาก hard drive ของเครื่องไปยัง external hard drive
1 format เป็น journaled
2 format เป็น ntfs+ลงตัวเสริมบน mac
3 format เป็น exfat

จะสรุปด้วยเวลา ตัวไหนเร็วสุดเดี่ยวผมมาแจ้งให้ทราบครับ
ถ้ามีใครทราบอยู่แล้ว มาบอกผมก็ดีนะครับ ผมจะได้ไม่ต้อง format hdd บ่อยๆ มันไม่ดีเอา

Edited by shizeza, 20 February 2012 - 02:09 PM.

[shizeza]

ผลการทดสอบ

copy file จาก hard drive ของเครื่องไปยัง external hard drive
1 format เป็น exfat
1.1 file mini hidef .mkv จำนวนทั้งหมด 1 file ขนาด 6.65 GB ใช้เวลา= 00:05:47 นาที
1.2 file และ scipt cms joomla จำนวนทั้งหมด 7423 file ขนาดรวม 23.1 MB ใช้เวลา= 00:40:48 นาที

2 format เป็น mac (journaled)
2.1 file mini hidef .mkv จำนวนทั้งหมด 1 file ขนาด 6.65 GB ใช้เวลา= 00:04:14 นาที
2.2 file และ scipt cms joomla จำนวนทั้งหมด 7423 file ขนาดรวม 23.1 MB ใช้เวลา=00:00:06 นาที

3 format เป็น ntfs+tuxera
3.1 file mini hidef .mkv จำนวนทั้งหมด 1 file ขนาด 6.65 GB ใช้เวลา= 00:05:47 นาที
3.2 file และ scipt cms joomla จำนวนทั้งหมด 7423 file ขนาดรวม 23.1 MB ใช้เวลา= 00:03:50 นาที

ผลที่ออกมาก็ประมาณนี้แหละครับ สำหรับผมตอนนี้ตัดสินใจได้แล้วละว่า ไม่ใช้มันแล้ว exfat เปรียบเทียบกับ mac (journaled) ต่างกันราวฟ้ากับเหว
โดยรวมประทับใจ mac (journaled) แต่ผมยังต้องการนำไปใช้กับฝั่ง windows ด้วย โดยไม่ต้องการแบ่ง partition มันใช้ประโยชน์พื้นที่ที่มีอยู่ไม่คุ้มค่า
ที่เหมาะสมกับผมสุดก็คือ ntfs+tuxera ...

Edited by shizeza, 20 February 2012 - 04:48 PM.

[shizeza]

ผมใจร้อนไปหน่อย.... น่าจะทดสอบสะก่อน ที่จะตั้งคำถาม ไม่งั้นไม่ต้องมาตั้งคำถามเองตอบเองให้รกๆแบบนี้เลยครับ
แต่ถ้าข้อมูลการทดสอบผมพอจะมีประโยขน์กับมือใหม่อย่างเช่นผมที่กำลังตั้งคำถามในใจว่าจะ format แบบไหนดี ดูผลทดสอบของผมประกอบการตัดสินใจได้นะครับผม
อาจผิดพลาดไปได้บ้างเรื่องเวลา ผมใช้นาฬิกาข้อมือระบบ chronograph กด แล้วดูด้วยตาเปล่าเอาครับ

Edited by shizeza, 20 February 2012 - 04:49 PM.

[popukung]

โพสถามเอง ชงเอง ตอบเองและให้ความรู้แก่ผมจนแอบรู้สึกผิดที่ไม่ได้ช่วยเลย

ชอบกระทู้นี้ แค่รายละเอียดในคำถามก็บอกถึงความพยายามหาคำตอบของคุณก่อนจะมาตั้งกระทู้แล้วครับ เพียงแต่อาจจะไม่มีใครเคยทดสอบอย่างที่คุณถาม เลยไม่รู้จะช่วยตอบยังไงดี

อย่างผมเอง external HDD ก็ฟอร์แมทเป็น Journaled หมด มีเพียง flash drive อันน้อย ที่เป็น fat 32 (ใช้เครื่องวินโดวส์ฟอร์แมทครับ)

และขอบคุณครับสำหรับผลการทดสอบครับ เป็นประโยชน์กับคนอื่นๆ แน่นอนครับ น่าประหลาดใจกับฟอร์แมท ระหว่าง ExFAT กับ journaled ไฟล์ 7000 กว่าไฟล์ ใช้เวลาต่างกันหลายสิบนาทีเลย

[shizeza]

popukung, on 20 February 2012 - 05:18 PM, said:

ระหว่าง ExFAT กับ journaled ไฟล์ 7000 กว่าไฟล์ ใช้เวลาต่างกันหลายสิบนาทีเลย

ใช่ครับ เหมือนกับว่าฝั่ง mac ไม่ขึ้นอยู่กับจำนวน file แต่จะขึ้นอยู่กับขนาด file แค่ 6 วินาทีเอง ทดสอบครั้งก่อนต้องวางนาฬิการอ อันนี้ผมวางนาฬิกาพอแหนมามองมันเเสร็จละ อึ้งไปแป๊บหนึ่ง แล้วมาลองทดสอบใหม่อีกครั้ง
ส่วนฝั่ง windows จะขึ้นอยู่ทั้ง 2 อย่าง

มาถึงตอนนี้เลยอยากจะทดสอบอีกครับว่า ถ้าใช้ ftp อย่าง FileZilla upload จาก mac ไปยัง server หรือ download จาก server มายัง mac ซึ่ง server ก็เป็น linux ที่เกิดมาจาก unix
ผลที่ออกมาจะเหมือนกันหรือป่าวนะ......

Edited by shizeza, 20 February 2012 - 07:30 PM.

[nidku53]

ของผมรอ docking แบบต่อสองลูกขึ้นไป ผ่าน thunderbolt ออกมาในราคาที่เป็นมิตรก่อนก็ว่าจะเปลี่ยนไปเป็น Journald ทั้งหมดเหมือนกัน แต่ตอนนี้ในเมื่อยังไม่มีก็ต้องอาศัย NTFS ไปก่อนครับ


ถ้าใช้ Mac แล้ว copy ไฟล์ผ่านสาย usb จำนวนมากๆ นี่ทารุณมากๆ เลย ดูจากผลทดสอบของ จขกท. ก็ได้ ถ้า copy ไฟล์ระหว่างสองลูก สัก 1TB น่าจะใช้เวลาถึง 15ชั่วโมง ผมเลยหนีไป copy ด้วย eSATA docking ต่อกับ notebook PC แทน ใช้เวลาแค่ 3.5 ชั่วโมงครับ